辛亥革命的时候,清朝从太平天国起义以后就已经没有实质上的中央集权了。各省督抚
(特别是南方经济发达地区)的实力都不在中央之下。这种局面下,中央的统治仅仅靠
着“正统”的惯性在维持,垮台只是个时间问题。各地军阀都憋着拥兵自重,维护自己
的既得利益,只是没人愿意做出头鸟,第一个捅破这层窗户纸而以。武昌暴动跟本谈不
上各地纷纷响应,仅仅是各路军阀趁机纷纷宣布独立而以。这些人仅仅是借“革命”的
名义,自己做土皇帝。不是“民主”“共和”能蛊惑人心,而是越肮脏的东西越需要一
个好看一点的遮羞布而以。
清朝
百日
太平天国搞了十几年,占了十几个省,拥有数万兵马,还是被清朝平掉。
而辛亥革命,就是一群暴徒攻打一个市政府成功而已,怎么就搞得20多省通电响应,清朝
就这么莫明其妙完蛋了。
太平天国到辛亥革命,发生过什么大事改变中国:洋务运动,甲午战败+马关条约,百日
维新,义和团,8国联军+辛丑条约,等等。
中学历史讲的不清楚。谁给解释解释?难道民主共和真很能蛊惑人心,比李大师邪教都
厉害?清朝气数已尽这种解释太虚,有没有实际社会情况的原因?上面那些事件和辛亥
革命推翻满清有什么直接或间接联系?
为啥黄花岗暴动没人响应,武昌暴动就纷纷响应了呢?
共党搞个腐败无能的国民党,也搞了那么多年,还借了日本人一点势,才咸鱼翻身。总
觉得辛亥革命这个天下得来的太容易了,不是吗?
评论
发表评论