跳至主要内容

攘外必先安内 蒋介石错了吗?

 
 
 
 
2019-04-05 21:14
1929年6月1日,南京紫金山中山陵园举行奉安大典,孙中山的灵柩由夫人宋庆龄和其子孙科以及蒋介石等人的陪护下放入墓室。南京国民政府通令全国当日举行公祭,并停止工作和交通三分钟,但是中央的政令出了南京城还能走多远呢?此时距离南京国民政府建立已有两载。一年前,国民政府刚刚完成二次北伐,在形式上初步统一了中国。然而,总理遗愿还远未实现,政府的统治仍旧岌岌可危,正是“外侮纷来,内乱频乘”。就国内形势而言,地方实力派此伏彼起,桂系发动湘变,继有西北冯玉祥公开反蒋,东北张学良作壁上观,山西阎锡山阳奉阴违,中原地区唐生智、石友三兵变,云南龙云不即不离,广东旋又成为倒蒋的大本营,江西更有中共武装;就国际环境来说,苏联制造了中东路事件,日本蠢蠢欲动,而侵害了中国近百年的不平等条约体系有待打破。在这种情况下,蒋介石提出了“攘外必先安内”的政策。这句话古已有之,意思就是先巩固自身,再求对外。
但蒋介石最早提出安内攘外并非指的是中共和日本,而是针对冯玉祥和苏联。1929年10月28日,蒋氏通电全国,声讨:“冯逆玉祥所部宋哲元、石敬亭等,当暴俄入寇之时,竟敢悍然作乱于西北,自古未有国贼在内不先去之,而能外御其侮者。中正谨于本日赴汉督师,安内攘外,皆系于今日之役。在中正奉辞伐罪,誓翦奸凶,尤望我国人并力一心,同仇敌忾,扫除建设之障碍,造成永久之和平,虽有狡焉思逞之强邻,?我亦不难于撙俎之间,以制胜于万里外也。”就在日本发动九一八事变前的一个多月,1931年7月23日,蒋介石又一次强调“攘外必先安内”的重要性。当时国民政府正在大规模围剿中共武装,而粤系要求蒋介石下野的呼声日高,大有掣肘之势,加上长江流域爆发了百年一遇的洪水,日本又在东北相继制造了万宝山事件,在朝鲜煽动迫害华侨的朝鲜惨案,可谓“天灾人祸,怵目痛心”。蒋介石通电指出:“此次若无粤中叛变,则朝鲜惨案,必无由而生,法权收回问题,亦早已解决,不平等条约,取消自无疑义。故不先消灭赤匪,恢复民族之元气,则不能御侮,不先削平逆粤,完成国家之统一,则不能攘外。”
到了东三省沦陷,面对强敌日本,蒋介石不得不仍旧祭起其“攘外必先安内”的既定政策。1931年11月30日他在演讲中说:“攘外必先安内,统一方能御侮,未有国不能统一而能取胜于外者。故今日之对外,无论用军事方式解决,或用外交方式解决,皆非先求国内之统一。”〔《先总统蒋公思想言论总集》,第十卷,台北:国民党中央党史委员会,1984。〕他的政策就是以安内为中心,尽量对日妥协,以积蓄力量,为最后的中日大战做好准备。他在日记中解释道:“于今于此,虽决心牺牲一切只求保全本党,维持政府,以为救国之道。然非至最后,得到相当价值,于党国确有保存把握,则不作无益之牺牲也。今日谋国之道,外交固为重要,然内政不固,则外交难言。而内政又非巩固基本地区与强固基本军队不可。故以后未至最后时期,决不放弃基本,以顾其他。”〔蒋介石日记。〕究其缘由,主要是蒋介石理性地认识到单凭一国之力战胜日本绝无可能,他在后来的一次讲话中说,日本“的陆军,到于今已有三百三十万人,海军已有一百二十万吨,空军去年还只有一千五百架飞机,到现在已有三千架了……回头来看我们自己的情形如何?我们抵抗敌人的条件,有没有完备呢?我们自己可以很简单很沉痛的答复一句话:一点也没有……我可以断言:现在如果我们和日本打仗,一定有些恣睢灭裂的反动派来乘机捣乱,只拿这一点来说,已够制我们的死命了,不待敌人来打我们,我们国内就要内乱;如此,我们还有什么方法来抵抗敌人?”〔秦孝仪主编:《中华民国重要史料初编·对日抗战时期》,续编(三)。〕蒋介石坚持认为,当前对中央政府具有致命威胁的不是日本而是国内的武装反对派,因此,对日本不应过分刺激,可以采取“一面交涉一面抵抗”的策略,在外交上争取美国乃至英苏的支持。即便一二八事变后,蒋号召中央军“宁为玉碎,毋为瓦全”,并派张治中率第五军精锐部队增援前线,声言“抵抗到底”,但终究是抱着不愿刺激日方以免爆发全面冲突之心,因有明确指示说:“如外间不知我八十七、八十八两师同在苦战,正吾人所求之不得者”。对日妥协,是以空间换时间,为最终的转危为安积蓄力量。那么究竟何时才是个头呢?
1933年春,日本侵占热河,国民政府在长城一线组织了历时八十天之久的有力抵抗,阻敌于关外。1934年夏,国内形势渐趋平稳,福建事变告捷,江西“剿共”得手,身为独裁者同时又是民族主义者的蒋介石也逐步将“攘外”提上日程,对所部的要求也明显向准备抗日方向转移。他在第二次庐山训练时对徐永昌谈及:“我们现在讲不到整个国防,须就现地现时随时储粮做工,准备与敌各个抵抗,最小限能做到敌人十分之一的力量。”他在给训练团训话时也指出:“可供我们准备的期间,恐怕最多也只有三年”。1935年,华北事变爆发,蒋介石在国民党第五次全国代表大会上强调“和平有和平之限度,牺牲有牺牲之决心”。国民政府的攘外准备更大规模地在全国范围内展开,攘外逐渐明确为保全华北,安内的重心也明显向国家建设方向转移。对此,当时日本军方的评价为,这是一个“欺骗性政策”,蒋介石要完成的任务有两项,即“统一中国和对日报复”,“因此暂不愿恶化日中关系,以在此期间实现国内的统一”。〔日本防卫厅战史室编:《战史丛书·大本营陆军部》1,东京:朝云新闻社,1976。〕
当然,蒋介石的攘外,只不过是为尽量推迟与日本爆发大规模的正面冲突做准备;当日本的进逼变本加厉,再加上国共关系的变化,蒋介石最终不得不提前走上了全面抗战的道路。从最初的退却,到树立华北底线,再到奋起抗战;从“攘外必先安内”到“安内”与“攘外”并举,再到“一致对外”,蒋介石和中国历史都经历了一次影响深远而又意义深刻的巨大转折,由此中华民族为世界人民反法西斯战争的胜利做出了伟大的贡献。

「版权声明:多维客是一个汇聚各方言论的平台,所述观点不代表本网立场。如有侵权文章或者图片,请立即联系我们。」

评论

此博客中的热门博文

Cantonese Patriot的第一次反恐戰爭 Zhongjing Liu | 劉仲敬 Follow Feb 9  · 8 min read 1924年8月9日,孙文、蒋介石扣押广州商团军械。 “广州商团是粤商维持公安会(前身为一九零七年冬成立的粤商自治会)为维持地方公安而倡办的。清末至民初,官兵为暴于民,盗匪出没城乡,白昼抢劫。殷商巨贾为保护商场和资本家的生命财产,遂于一九一二年成立了商团,购枪自卫。最初参加的,只有四十人。龙济光踞粤时,济军与劫匪伙同作恶,时入民家搜查,乘机抢劫财物,还经常调戏妇女。商团以警察不敢干涉,乃穿制服荷枪出巡。一般商人们既信不过警察,也信不过防军,认为商团确能收自卫之效,参加者越来越多。在桂系军阀统治广东时期,除设在西瓜园的商团总部外,老城、新城、东南关、西关、河南都设有分团,而以西关方面为多。至一九二一年,商团军已发展到四百多人。 加入商团的商店,要出资购置枪枝、子弹、服装,并派出人员参加商团军。每一个商团军成员都另有一个人充当后备。成员都是资本家、老板或少老板、司理、掌柜之类,后来也有出钱雇人代替的。商团除了操练外,还要维持市面秩序。各分团规定分段出巡,每队三五人至七八人不等。有时捉到小偷、劫匪,就送到公安局去处理。商团和劫匪直接驳火,打起来的时候也有。一九二一年以后,广州商团与佛山、顺德、九江、乐从以至江门各地商团组织联团,联团间架了专线电话,还互相派队巡逻,乡与乡间,设有擂鼓,互通声气,俨然成地方武装的性质。由于当时军队频频调防,调防以后的真空期间,商团是起了维持地方治安作用的。” “陈(廉伯)在粤商维持公安会成立时(一九一二),担任理财课主任。此后七八年间,他利用汇丰买办身份,勾结军阀、官僚、殷商、士绅,不断提高其社会地位和增值财富。其手法有:(一)为殷商们在汇丰开特别账户,办信用抵押贷款、减费汇兑、高息存款等,为汇丰多赚放款利息和吸收大量存款。他既为主子效了忠,自己也趁机捞一大把,而殷商们通过陈的帮助得到周转(实际是趸积居奇)的资金,便对陈推崇备至。(二)趁清末民初政局频频变动、官僚渴欲得到外国庇护以保存其财产的机会,由汇丰代管官僚产业契据,并存入其金砖、外币。汇丰赚了钱,进一步操纵了清国官场,官僚们得到护符,感激陈之德,陈遂开拓了和官场勾结的道路。(三)和统治广东的军阀相勾结,与龙济光、萨镇...

马勇:皇族内阁:合理的安排,致命的选择

文章阅读 登录 马勇:皇族内阁:合理的安排,致命的选择 更新时间:2018-01-19 03:43:33 作者:  马勇  ( 进入专栏 )      甲午战争以中国失败而告终,究其原因,就是一个不曾发生近代转型的中国,面对一个完成了近代转型的日本,因而中国的失败,不是武力不如人,不是经济不如人,主要的就是中国没有像日本那样进行转型,将一个“前近代”王朝转变为现代国家。    十年一梦       没有实现近代转型的国家责权利混沌不分,帝国最高领导人不论是慈禧太后,还是光绪帝、恭亲王,他们无不夙夜在公,勤勉工作;各位大臣如翁同龢、李鸿章,也无不竭尽全力,避免失误,力争胜利。但是假如我们对照中日双方最高决策当局、执行层面的差异,就很容易理解“夙夜在公”并不是事必躬亲的理由,事必躬亲更不是胜利的必然前提。没有好的体制,君臣都累,且不易成功;一个好的体制,各司其职,治大国若烹小鲜。于是我们看到,甲午战后,改革、维新、强军、富国、新民,需要变革的事情多如牛毛,但其牛鼻子,无疑属于怎样重建一个面向世界的政治架构,合理配置权力,让先前无所不在的皇权有个大致边界,而不是继续让皇上表演独角戏。    在战后第一轮改革思潮中,康有为发现中国的症结在于体制封闭,上下隔阻,上有德音而不宣,下有呼号而莫达。天在上清帝第二书中指出,“夫以一省千里之地,而惟督抚一二人仅通章奏,以百僚士庶之众,而惟枢轴三五人得见天颜。然且堂廉迥隔,大臣畏谨而不敢尽言。州县专城,小民冤抑而末由呼吁。故君与臣隔绝,官与民隔绝,大臣小臣又相隔绝,如浮屠百级,级级难通;广厦千间,重重并隔。”怎样才能消解这个难题?康有为建议,仿举方正直言之士为议郎,分班轮值,上驳诏书,下达民间,实际上是要建构一个议院体制。    “设议院以通下情”(《上清帝第四书》),显然不是举方正直言极谏之士那样简单,而是一项综合改革,是体制大调整,既是对皇权的补充,也是对皇权边际的限制。至胶州湾事件发生,康有为在上清帝第六书中将这层意思说得更明白:“近泰西政论,皆言三权:有议政之官,有行政之官,有司法之官。三权立,然后政体备。以我朝论之,皇上则为元首,百体所从;军机号为政府,出纳王命,然跪对顷刻,未能谋议,但为喉舌之司,未当论思之寄。若部寺督抚,仅为行政之官,譬于手足,但功奔持,岂预谋议。且部臣以守例为职,而以新政与之议...

陆荣廷(1859年8月13日-1928年11月6日 [1] ),中华民国旧桂系军阀领袖。 广西南宁武鸣县,时人称“陆武鸣”,游勇出身。辛亥革命时,被举为副都督;逼走沈秉坤、王芝祥,当上广西都督。又分化瓦解中国同盟会,镇压革命分子,起用旧官僚,建立起旧桂系对广西的统治。二次革命时支持袁世凯

陆荣廷 编辑 讨论4 上传视频 陆荣廷(1859年8月13日-1928年11月6日 [1] ),中华民国旧桂系军阀领袖。壮族,原名亚宋,字干卿,小名阿发, [2] 广西南宁武鸣县宁武镇雄孟村人,时人称“陆武鸣”,游勇出身。光绪二十年(1894年)受清朝招抚,编为健字前营。因镇压会党卖力,历任管带、督带、分统、统领。 光绪三十三年(1907年)报称驱逐革命军,克复镇南关(今友谊关),升左江镇总兵。宣统三年(1911年)授广西提督。辛亥革命时,被举为副都督;逼走沈秉坤、王芝祥,当上广西都督。又分化瓦解中国同盟会,镇压革命分子,起用旧官僚,建立起旧桂系对广西的统治。二次革命时支持袁世凯,被授予宁武将军、耀武上将军衔。护国战争前,因同袁世凯的矛盾激化,密谋讨袁。参加组织两广护国军务院,任抚军。旋任广东都督、两广巡阅使,桂系势力扩张到广东。护法运动开始,欢迎孙中山南下广州,陆任广州军政府粤湘桂联军元帅,并出兵攻占湖南抗击北军南侵。民国九年(1920年)驻闽粤军和广东民军将桂系驱逐出粤境。翌年孙中山命粤、滇、赣各军入桂讨陆,陆嫡系谭浩明部退往桂西继续抵抗。 民国十二年(1923年)乘陈炯明背叛孙中山粤军撤退,卷土重回广西。后逃离广西下野,寓居上海,后移居苏州。民国十七年(1928年)11月病逝于上海,享年70岁。民国十八年(1929年)灵柩运回广西,葬于武鸣区城西的狮子山。 中文名陆荣廷别 名陆亚宋、陆特宋、陆干卿、陆武鸣、陆宁武国 籍中国民 族壮族出生日期1859年8月13日逝世日期1928年11月6日职 业广西都督、广东都督、两广巡阅使主要成就统治广西,成为旧桂系军阀首领 参与护国讨袁战争 就任粤湘桂联军元帅(旧桂系集团首领)出生地南宁武鸣县逝世地上海葬 地武鸣区城西狮子山 目录 1 人物生平 ▪ 早年艰辛 ▪ 龙州立足 ▪ 抗法清匪 ▪ 桂省军职 ▪ 都督广西 ▪ 反袁讨逆 ▪ 护法混战 ▪ 下野去世 2 为政举措 ▪ 政治 ▪ 军事 ▪ 经济 3 人物评价 4 轶事典故 ▪ 荣廷睇相 ▪ 武鸣县名 ▪ 百姓印象 ▪ 无有遗产 5 人物荣誉 6 亲属成员 7 后世纪念 ▪ 墓地 ▪ 故居 8 生年争议 人物生平编辑 早年艰辛 清咸丰九年(1859年) 农历七月十五日(公历8月13日), [1] 陆荣廷生于广西武鸣县垒雄村(今南宁市武鸣区...